Информация о материале

Категория: Юридические науки

Создано: 01 мая 2017

Просмотров: 1029

Пашкин Д.А.

Пашкин Дмитрий Анатольевич – магистрант, кафедра экономических и финансовых расследований, Высшая школа государственного аудита, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва

Аннотация: основной целью исследования является изучение положений правовой доктрины об объекте и предмете преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо определения непосредственного объекта изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг в статье рассмотрены основные положения об объекте уголовно-правовой охраны в целом.

Ключевые слова: родовой объект, видовой объект, непосредственный объект, предмет преступления, поддельные деньги, поддельные ценные бумаги.

Список литературы

1. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть. М.: ТКД «Зеркало-М», 2002. С. 154.
2. Ватунин А.Н. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дисс. к. ю. н. М.: 2006. С. 15.
3. Волженкин Б.В. Экономические преступления. М.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 169.
4. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИноР, 1997. С. 36.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: 1998. № 9. С. 74.
6. Гайбарян М.М. К вопросу о непосредственном объекте изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Черные дыры в Российском законодательстве. М.: 2009. № 10. С. 198.
7. Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? // Законодательство, 2003. № 4. С. 23.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
9. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2002. С. 180.
10. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды, значение для квалификации) учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД, 1996. С. 59.
11. Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учебник для вузов. М.: Норма. 2004. С. 404.
12. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. М.: Бек, 2002. С. 92.
13. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: СГАП, 2001. С. 16.
14. Маецкий А.В. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Молодой ученый, 2012. № 4. С. 288.
15. Мартышевский П.С. Советское уголовное право (часть основная). Харьков: ХГУ, 1981. С. 129.
16. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // СПГ, 2003. № 6. С. 99.
17. Солопанов Ю.В. Ответственность за изготовление поддельных денег или ценных бумаг. М.: 1997. № 19. С. 46.
18. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2014. С. 67.
19. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003. № 50. Ст. 4859.
20. Феактистов М.В. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению. М.: 2005. № 10. С. 142.
21. Фирсов Е.П. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов, дисс. д. ю. н. М.: Издательство «Юрлитин-форм», 2004. С. 48.
22. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. М.: 2006. С. 823.
23. Шаталов А., Вакасян А. Фальсификация. Подделка. Подлог. М.: 1999. № 11. С 154.
24. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Проспект, 2012. С. 210-211.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Пашкин Д.А. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ // Вопросы науки и образования № 5(6), 2017 - [Электронный ресурс]. URL: http://scientificpublication.ru/images/PDF/2017/6/ob-ekt-i-predmet.pdf (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х).

Информация о материале

Категория: Юридические науки

Создано: 03 апреля 2017

Просмотров: 826

Герасина К.М., Самсонова О.А.

Герасина Ксения Михайловна – магистрант;

Самсонова Ольга Александровна – магистрант,

факультет юриспруденции, кафедра уголовного права и процесса,

Российский государственный социальный университет, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется проблема процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого. Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно ст. 171 УПК РФ, является «наличие достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления». Привлечение лица в качестве обвиняемого, в сущности, состоит в выдвижении первоначального обвинения, а именно первого официального утверждения органа предварительного расследования о том, что совершение определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, доказано.

Ключевые слова: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, предъявление обвинения, обвиняемый, допрос, предварительное расследование, следователь.

Список литературы

1. Общая теория государства и права: академический курс: в 3-х т. Текст / под общ. ред. М.Н. Марченко. М.: ИНФРА-М, Норма, 2015. Т. 1. С. 26.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2017). Российская Федерация. Законы // Собрание законодательства РФ, 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. Основные положения науки советского уголовного процесса. Текст / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968. С. 232 - 233.
4. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Текст / М.: ЭКСМО, 2017. С. 6.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст: Федеральный закон от 18.12.2001. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2017). Российская Федерация. Законы // Собрание законодательства РФ, 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6. Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Текст: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. Р.Г. Сердечная. Волгоград, 1999. С. 68.
7. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х тт. Текст И.Я. Фойницкий. М.: Альфа-книга, 1996. Т.2. С. 46-48.
8. Стецовский Ю.И.Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. Текст Ю.И. Стецовский. М.: Дело, 2001. С. 109.
9. Котлярова М.Ф. Актуальные проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации. Текст / М.Ф. Котлярова. Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право», 2014. № 4. С. 38.
10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. С изм. от 13.05.2004. Вместе с «Протоколом № 1». Подписан в г. Париже 20.03.1952. «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней». Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963. «Протоколом № 7». Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»/ (дата обращения: 24.02.2017).
11. Котлярова М.Ф. Актуальные проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации. Текст / М.Ф. Котлярова. Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право», 2014. № 4. С. 39.
12. Еникеев З.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России: монография. Текст / З.Д. Еникеев, Р.К. Шамсутдинов. Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 99.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Герасина К.М., Самсонова О.А. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ // Вопросы науки и образования № 4(5), 2017 - [Электронный ресурс]. URL: http://scientificpublication.ru/images/PDF/2017/5/pred-yavlenie.pdf (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х).

Информация о материале

Категория: Юридические науки

Создано: 28 марта 2017

Просмотров: 904

Челмакина М.А.

Челмакина Мария Анатольевна - магистрант, направление: гражданское право; предпринимательское право, кафедра частного и публичного права, юридический факультет, Пензенский государственный университет, г. Пенза

Аннотация: в статье рассматриваются основные теоретические подходы к институту недействительности брака, проанализированы основания, порядок и последствия признания брака недействительным по российскому законодательству.

Ключевые слова: признание брака недействительным, недействительный брак, недействительность брака.

Список литературы

1. Авхадеев И.В. Правовая природа института фиктивности брака по российскому семейному законодательству // Вестник Владимирского юридического института, 2012. № 1. С. 47 - 52.
2. Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 336 с.
3. Беспалов А.Ю. К вопросу о недействительности расторгнутого брака // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 1. С. 175 - 181.
4. Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики, 2005. № 3. С. 25 - 28.
5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: БЕК, 1996. 512 с.
6. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика, 2010. № 5. С. 934 - 943.
7. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1999. 272 с.
8. Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ // Нотариус. 2006. № 5. С. 9 - 12.
9. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 318 с.
10. Никогосян С.А. Отличия правовой природы недействительного брака от расторгнутого // Вестник экономики, права и социологии, 2011. № 2. С. 128 - 131.
11. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 688 с.
12. Рузакова О.А. Семейное право. Учебник. М.: Эксмо, 2010. 204 с.
13. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья, 2005. № 7. С. 25 - 29.
14. Тарусина Н.Н., Сочнева О.И. О фиктивности в семейно-правовой сфере // Законы России. Опыт, анализ, практика, 2015. № 6. С. 78 - 84.
15. Трофимец И.А. Некоторые проблемы недействительности брака по российскому законодательству и законодательству государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии // NB: Вопросы права и политики, 2013. № 5. С. 378 - 454.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Челмакина М.А. ИНСТИТУТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Вопросы науки и образования № 3(4), 2017 - [Электронный ресурс]. URL: http://scientificpublication.ru/images/PDF/2017/4/institut.pdf (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х).

Информация о материале

Категория: Юридические науки

Создано: 30 января 2017

Просмотров: 813

Москвина Е. М. ЗАЩИТА ЛИЦ, СООБЩАЮЩИХ О ФАКТАХ КОРРУПЦИИ, КАК НАПРАВЛЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ // Вопросы науки и образования № 1(2), 2017 - С.{см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Москвина Евгения Михайловна - студент, кафедра конституционного и муниципального права, юридический факультет Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Орловский филиал, г. Орел

Аннотация: в статье анализируются данные международных исследований, проведенных в 2016 г., касающихся восприятия гражданским обществом политики, проводимой в области противодействия коррупции, для оценки влияния защищенности лиц, сообщающих о фактах коррупции, на эффективность антикоррупционной политики в целом.

Ключевые слова: коррупция, антикоррупционная политика, восприятие.

 Литература

1. «Барометр мировой коррупции – 2016»: россияне боятся сообщать о коррупции // Автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://transparency.org.ru/barometr-mirovoi-korruptcii/barometr-mirovoi-korruptcii-2016-rossiiane-boiatsia-soobshchat-o-korruptcii/ (дата обращения: 15.12.2016).